文章目录列表:

韩国裁判崔龙久被取消了国际裁判资格，原因在于他针对冬奥会的判罚发表了不当言论，而国际滑联明令禁止国际裁判做出此类行为。

作为国际裁判原本应该以身作则，严格遵守国际滑联的相关规定，公正客观地看待选手判罚问题。在北京冬奥会中韩国选手黄大宪和李俊瑞因为犯规而被取消短道速滑1000米比赛资格，这一判罚结果已经得到了国际滑联的认可。而崔龙久竟然公然攻击比赛裁判，认为其判罚不公。虽然韩国队一直以来都缺乏体育精神，不过连他们的国际裁判都这么不守规矩，着实让人震惊。

作为一名国际裁判，崔龙久对于两名韩国选手的犯规行为心知肚明。但他却刻意在媒体面前颠倒是非，宣传所谓的误判言论。他这样做或许是为了讨好韩国民众，但结果只是让全世界又一次看到了韩国队输不起的一面。

判罚结果公布后，韩国队便向国际滑联进行了上诉，而结果可想而知。国际滑联在认真分析比赛录像之后，非常干脆地驳回了韩国队的申诉，并且再一次强调取消两名韩国选手比赛资格的判罚没有任何问题。

此后，国际滑联进一步对崔龙久在媒体面前发表的一系列言论进行了严格地审议。崔龙久的行为不单单是违反规定，还公然质疑英国主裁判彼得沃思的判罚是故意的。作为专业人士更应该注意谨言慎行，崔龙久毫无原则地包庇韩国选手，被取消裁判资格完全是咎由自取。

你知道韩国队在国际比赛中还有过哪些违反规则的行为呢？

韩国选手黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，这种行为有多危险？

韩国选手黄大宪犯规抬冰刀干扰武大靖引热议，这种行为有多危险？

这一届的冬奥会，也就是我国所举办的2022冬奥会，在我国的首都北京举行，受到了中国网友以及世界网友的关注，同时也不得不为我们的国家感到自豪，因为相比于其他奥运会来说，我们国家在各方面做的都是很好的，无论是给其他国家的运动员提供住所，还是提供的食物，都是受到了来自世界各地的运动员的称赞。而且许多人都知道韩国选手在短道速滑这一项目上已经拿到了很多金牌，而且他们是怎么拿到的，相信很多人心里都有数，所以我们国家在这次短道速滑的比赛场上特意安装了一个高速移动的高清摄像头，能够清晰的看到选手们在场上的动作。

之所以会这样，是因为我们国家的选手武大靖曾多次遭受到韩国选手的黑手，不仅是我们国家的选手，还有很多国家的短道速滑选手都受到了来自韩国的恶意犯规，也正是因为这个错觉，很多韩国选手在赛场上都收敛了不少，但是也引来了很多韩国网友的不满，说为什么要针对他们？，难道他们自己不清楚吗？他们的运动员在场上所做的事。但是面对如此清晰的摄像头，韩国短道速滑选手黄大宪，仍然故意犯规，在于我国短道速滑选手黄大宪进行进入决赛的比赛当中，黄大宪恶意犯规，抬起冰刀影响到了我们国家的选手黄大宪，让他最终无缘进入决赛。黄大线也因此受到重罚，成绩为0。

但是虽然是这样的重罚，我们国家的选手武大靖仍然没法进入决赛。希望韩国选手能够得到教训，给短道速滑比赛创造一个干净的环境，而且也正因为我国的短道速滑场地的高速移动摄像头，导致这一届的韩国选手几乎没有拿到这个比赛相关的金牌，与他们以往的表现截然不同。由此也可以知道，他们当初拿到了这个金牌到底是如何得来的。之外韩国选手，在这件事上很不服气，还故意说我们国家的食物不好吃，他一个亚洲人口味与我们差不多，居然说我们国家的食物不好吃，要知道来自世界各地的选手与我国的口味都会有所差异，但是他们仍然觉得我们国家所提供的食物是十分美味的，没有一个国家的选手给出的是差评，而且这些美食都是经过奥委会同意的。只能说韩国选手的做法就像一个跳梁小丑，不仅受到我们国家的鄙视，世界各国的网友，也是对他们的行为感到十分的不耻。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。

韩国速滑队员犯规，无缘决赛！网友-伤了他们卑微的“民族心”

2月7日，在北京冬奥会短道速滑项目男子1000米的比赛中，韩国选手黄大宪在半决赛中被判犯规，失去晋级决赛资的格。

而在赛后韩国代表团也是第一时间向裁判委员会提出了抗议，同时致函国际滑冰联盟控诉“不公正的判罚”。国际滑联也很快给出了答复，表示裁判的判罚没有任何问题，同时驳回了韩国队的申诉。一时间韩国上下一片哗然，这显然伤害了韩国人卑微的“自尊心”。韩国一向是自诩为短道速滑的最强国，靠着各种小动作，称霸多年。

然而，为了保证北京冬奥会的公平性，此次首都 体育 馆赛道周围架设了数十台高速摄像机，就是为了防止比赛过程中运动员的“小动作”影响了整场比赛。这显然对韩国队的影响最大。毕竟上一届昌平冬奥会上，韩国就是靠各种小动作和裁判的黑哨获得了多枚金牌。在韩国队提出抗议之后，裁判组也是重新进行了裁定，经过回放也是确定韩国选手犯规证据确凿，根本不存在误判漏判的情况。韩国的黑哨全球出名，不光是在冰雪赛场上，当年世界杯赛场上对意大利的那场比赛成为了“经典”，让全世界看到了韩国人的丑恶嘴脸。如今在公平公正的环境之下比赛，韩国运动员反而已经不再适应，在犯规动作被裁判抓住之后仍大肆叫嚷，声称遭遇了不公正判罚，这恰恰体现了一个民族卑微的“玻璃心”。国际滑联驳回韩国的申诉，韩国仍然不愿放弃，在韩国国内，一些政客甚至鼓动民众呼吁韩国代表团退赛以示抗议。

其实韩国队要是真的退赛还是一件好事，至少净化了比赛环境，使别国运动员减少了受伤的概率。所有的世界大赛都没有韩国人的身影，那么比赛将会更加的公平公正。

黄大宪摔倒没收刀险伤武大靖，黄大宪屡次犯规，是否是故意而为之？

是。

A组半决赛开始，黄大宪并不处于优势地位。他先是对加拿大对手犯规，直接将加拿大对手推下跑道。武大靖本来有很好的晋级机会，但韩国运动员黄大宪在武大靖面前抬起了冰鞋。可以描述为左右开弓，将犯规行为进行到底。如果当时武大靖没有停下来，那么武大靖完全有可能晋级到决赛的。但正是因为韩国运动员黄大宪并的抬刀动作，让武大靖改变了他原来的滑行路线，影响了他的滑行速度。王

在短道速滑项目中，中国运动员几次被韩国运动员打了个措手不及。在平昌冬奥会上，几乎所有中国短道速滑选手都经历过韩国队的?毒手?，他们的肮脏手段确实让人怨声载道，不惜一切代价是韩国人在体育赛场上最常用的手段。黄大宪喜欢对其他国家的运动员下黑手，就连他自己国家的运动员也不放过。由此可以看出，韩国运动员真的没有体育精神。所以每次有大赛，其他国家的运动员都不想和韩国人一起参加比赛。

从回放看来，我认为黄大宪就是故意的。事实上，任何人在比赛中看到像黄大宪一样抬刀的运动员都会感到非常反感，不论他是哪个国家的运动员。但是我个人认为这种行为已经不公平了，相关裁判应该严惩黄大宪在比赛中举刀阻止对手超越自己的行为。因为这种行为不仅影响了别人的成绩，还威胁到了别人的生命。总的来说，我个人认为黄大宪犯规，在比赛中故意抬刀干扰其他运动员，就应该受到严惩，甚至应该把黄大宪列入黑名单。

（来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）