文章目录列表:

在短道速滑男子5000米接力半决赛第一组比赛中，中国队由武大靖、任子威、李文龙、孙龙出战，前半程多次处于领先位置的中国队在李文龙这里出现意外，但是他的意外摔倒让中国队错失了小组前面的晋级资格，这到底是为什么？

我们通过慢镜头回放，发生碰撞时李文龙的冰刀贴着冰面在滑行，而且加拿大选手的冰刀是冲击撞上来的，属于外力冲撞，导致失衡摔倒。按照央视的解说，短道速滑的新规则是发生意外时，中国队处于前两名，排名足够靠前，所以判进决赛。

而且冬奥会的主解说王濛讲得很清楚，踢刀被判进的需要满足以下三点： 1、赛程已经过半程 2、处在晋级位 3、没有其他违规。所以我们完全符合，都是按规则来的。

看懂规则真的太重要了！

李文龙也在赛后解释说当时他与加拿大选手的冰刀发生碰撞，导致自己摔倒，由于此事纯属意外，他与加拿大选手均无过错，因此加拿大选手不被处罚，但作为这一意外事故的受害一方，中国队被判进决赛A组，这符合短道速滑比赛的规则王濛真的方方面面展现专业运动员的素养和团队内决策层的领导能力。顶尖运动员都是达芬奇式的全能王，只能说这样的人真的是可遇不可求。

就算裁判没给正确结果，咱们也申诉有房有例可举，在裁判判进后给了裁判高度评价肯定了裁判也认真学了规则的。

赛后，中国队选手任子威接受了采访。在被问到对裁判判定中国队直接晋级的看法时，任子威表示：“这很正常，这不是犯规，只是选手之间发生了碰撞，我以前也出现过类似的情况，也是直接被判进。”

如何看待王濛在2022北京冬奥会上解说短道速滑比赛？

从以前的背手滑冰夺冠，到现在2022年的唠嗑式解说，王濛在2022年的北京冬奥会上以个性鲜明的解说风格迅速出圈，甚至被网友们隔空喊话：“请把王濛焊死在解说席上”。而王濛东北味十足的幽默解说也频频登上微博热搜。

王濛为什么这么红？这要从王濛在2022年北京冬奥会上解说短道速滑比赛说起，王濛耿直、专业、真性情的解说甚至把搭档，体育界的解说名嘴黄健翔直接逼成了捧哏，插不上话，弱小可怜又无助。

在冬奥短道速滑比赛中，当韩国选手黄大宪被判犯规时，王濛一句：我的天，这真是一个令人意外的惊喜啊。

当韩国选手摔了，王濛：“我这也不知道该怎么同情他们”“让我们好好看一看回放，韩国队是怎么摔倒的”“我们可以看到韩国队摔倒的那一刹那安贤洙点了下头，摔得好，不是，是正常现象”。

当美国队犯规时，王濛：“美国的那个！你们看见了吗？啊？没看见吗？就在这儿！就是这个角度给我反复地看十遍！就看她是不是出现在了跑道上！”她的话音刚落，裁判组才慢吞吞的宣布，美国队犯规，中国队晋级。

我们国家赢了时，黄健翔：让我们再看一下最后的回放。王濛：我的眼睛就是尺！你们不用看回放了！中国队赢了！

可能在专业的体育解说员看来，王濛的解说还不够客观和中立，但在我看来，王濛的解说风格正是观众现在所需要的，以往的体育解说模式化，倾向于客观叙述赛事内容，言辞考究，很多的观众都未必能看得懂。而王濛的解说则打破了这传统的赛事解说风格，虽然充满着一股东北大渣子的味道，但其解说时的语言风格深入浅出，通俗易懂，也更加适应现今的互联网环境，让观众听得更懂，也更能投入赛况。而能做到这一点的基础，来源于王濛对规则对短道速滑的极深度了解，也就是其丰富的专业背景。

在短道速滑男子1000米决赛中，我国的武大靖、任子威和李文龙对阵匈牙利的刘少林和刘少昂兄弟。比赛结束，林少林以第一名冲到了终点线，在我们都以为是匈牙利夺得了男子1000米决赛的冠军时，裁判却判了刘少林犯规，取消了刘少林的成绩，当我们还不知道发生什么事的时候，王濛解释道：“当两人都有推拉动作时，谁先伸手，黄牌便被判给谁。”最后，我国的任子威获得了金牌，李文龙获得了银牌，这样的惊天逆转，一度让我在电视机前拍手叫好。体现的是王濛在日复一日枯燥训练中积累的专业经验，亦是在一场场国际赛事拼搏下对专业规则的烂熟于心。

作为职业的运动员，王濛在短道速滑方面有着“大魔王”之称，甚至蝉联了两届的冬奥冠军，拿到了四块金牌。这都得益于王濛在日复一日枯燥训练中积累的专业经验，亦是在一场场国际赛事拼搏下对专业规则的烂熟于心，所以说王濛可以说是最懂短道速滑的人。

北京冬奥会有回放吗？

北京冬奥会有回放。

大家可以在央视频app，咪咕视频app中，观看北京冬奥会开幕式直播回放。北京冬奥会开幕式将在2月4日晚上8点开启，时长约100分钟，届时大家可以通过CCTV-1，CCTV-5等频道观看开幕式直播，也可以用手机在央视频，咪咕视频中观看。

如果错过直播，在软件中也可以找到完整的回放视频，直接在央视频中搜索，就能找到回放视频，或者大家也可以在电视上，观看开幕式回放，CCTV-1，CCTV-5应该都会有开幕式重播，大家可以查查节目单，了解具体的重播时间。

冬奥会项目：

北京冬奥会共有7个大项，15个分项，109个小项，七个大项分别为滑雪、滑冰、冰球、冰壶、雪车、雪橇、冬季两项。高山滑雪（11个小项）、自由式滑雪（13个小项）、单板骨雪（11个小项）、跳台滑雪（5个小项）、越骨雪（12个小项）。

北欧两项（3个小项）、短道速滑（9个小项）、速度骨冰（14个小项）、花样滑冰（5个小项）、冰球（2个小项）、冰壶（3个小项）、雪车（4个小项）、钢架雪车（2个小项）、雪橇（4个小项）、冬季项目（11个小项）。

想知道冬奥会有重播吗？

冬奥会有重播。可以通过央视频app、咪咕视频等观看北京冬奥会重播视频。

打开央视频，点击首页上方的冬奥会专栏，然后点击全部赛事，就可以看到所有比赛直播以及回放视频了，大家选择要观看的比赛，点击后面的回放即可，或者也可以在央视频中，直接搜索想要观看的比赛，也能找到完整版的回放视频。

冬奥会的具体项目：

北京冬奥会共有7个大项，15个分项，109个小项，七个大项分别为滑雪、滑冰、冰球、冰壶、雪车、雪橇、冬季两项。高山滑雪（11个小项）、自由式滑雪（13个小项）、单板骨雪（11个小项）、跳台滑雪（5个小项）、越骨雪（12个小项）。

北欧两项（3个小项）、短道速滑（9个小项）、速度骨冰（14个小项）、花样滑冰（5个小项）、冰球（2个小项）、冰壶（3个小项）、雪车（4个小项）、钢架雪车（2个小项）、雪橇（4个小项）、冬季项目（11个小项）。

韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了

最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。

在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。

在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。

韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。

无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。

北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”

甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。

回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。

可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”

那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？

本篇文章全部是用官方公开资料以及视频回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！

回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。

就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。

平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。

原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。

就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。

简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？

首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。

北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过视频回放反馈给主裁判。

“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的视频回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上视频回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。

换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。

因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。

还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。

当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。

可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。

在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。

网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！

当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。

因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。

怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。